拼多多为什么售卖法律限制直播的商品并不能得到制裁？

《拼多多商家直播管理规范》原文【证据b4】

限制直播的商品类目

一审认定事实正确，判决歪曲证据事实

【基本事实】

《判决书》第8-9页

本院认定事实如下：附件1限制直播的商品类目：……宗教用品、工艺品及其他收藏品，包括但不限于宗教工艺品、宗教用品及其他收藏品等。【评论：此时较为客观】

《判决书》第15页：

被告寻梦公司陈述：《拼多多商家直播管理规范》中应该是宗教工艺品，是有限定词的，前置有宗教，宗教是主要的点。

【评论：法院接受拼多多观点，动歪心思】

《判决书》第20-21页：

        原告主张被告寻梦公司违反约定允许被告时奔售卖禁止直播的“工艺品”应承担相应责任，但《拼多多商家直播管理规范》规定的限制直播内容为“宗教工艺品”，故原告的该主张不能成立；

【原告观点】

        1.《拼多多商家直播管理规范》原文【证据b4】

        限制直播的商品类目

        2. 一审认定事实正确，判决歪曲证据事实。

        上表显示，二级类目“宗教用品、工艺品及其他收藏品”中间顿号表示宗教用品、工艺品、其它收藏品三者是并列关系、平等关系、不是限制关系。详见2024-4-3上传《法网》：《笔录3》补充答辩5：诉请5连带责任1【销售禁售商品，类目审核问题】

        工艺品落入限制范围。

        3. 三级细则：包括但不限于宗教工艺品、宗教用品及其他收藏品等。

        二级类目有工艺品，工艺品不会到三级类目当孙子变成宗教工艺品而自身消失。

        三级细则“包括但不限于”决定了余下的范围非常广，拼多多格式条款并没有明说，所以被告1售卖的翡翠工艺品、玻璃工艺品等工艺品仍在其中。

        本案标的物落在拼多多限制售卖类目内。

        4. 收藏品

        【1】本案翡翠套装包装盒有“珍藏”二字【证据8：原告收到的货物包装和货物照片】，说明标的物是收藏品。

        【2】原告购买时主播也告诉妈妈粉好好收藏，“答应我拿回家和房产证放一起，好好收藏，不要把他当一千块钱的东西，这真正能留给您儿子，孙媳妇、子子孙孙后代的”。【证据b13：7月6购物3视频】【证据b15：7月6日购物资料文字版】。

        【3】《判决书》第9页“主播时奔陈述：……您敲收藏吧妈妈粉”，原告（宁大花园）输入“收藏”。第10页：“主播时奔陈述：拿回家好好收藏，不要把它当成1,000块钱的东西……”。

        该标的物落在拼多多限制售卖类目内。

        收藏品。

        5. 就和法院谈一谈“宗教工艺品”

        【1】本案标的物翡翠套装六件套有两件佛像，一尊是观音菩萨像、一尊弥勒佛带项链【证据8：原告收到的货物包装和货物照片】【证据b13：7月6购物3视频】。

        【2】《判决书》第10页陈述：“主播时奔开箱展示商品，内有6件：…… 6.佛像形状物体。”

        应属于一审法院所说的宗教工艺品或宗教用品。落入平台限制直播类目商品。

所以一审歪曲事实成立。

法庭制造的错误逻辑

1.大前提正确【没办法否定】

2.小前提歪曲

3.结论否定

本例如此

再举一例：

《判决书》15-16页“”判定合同完全生效；

《判决书》16页“”否定合同一半；

《判决书》19页“”制造计算错误。

你信不信？不信请看《如果法院判决书计算错误，能改判吗？》

长宁法院是不是拼多多法律顾问与保护伞？

戳戳看